原标题：公园夜骑摔伤，责任如何划分？法院：公共道路管理人未尽到清理、防护、警示等义务，应承担70%赔偿责任

本报讯 公园道路上堆积着建筑废料，男子夜间骑行时不慎摔伤，责任由谁来承担？近日，安徽省合肥市中级人民法院审结了一起公共道路妨碍通行损害责任纠纷案，维持合肥高新技术产业开发区人民法院一审判决，判令公园管理者承担70%的责任，骑行者赵某自行承担30%的责任。

2024年8月2日晚，赵某在某生态公园骑行时不慎摔成重伤。事发后，赵某被送往医院住院治疗，花费医疗费9.9万余元。经司法鉴定，赵某颈椎损伤伴颈脊髓损伤，手术治疗后遗留轻度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍，右下肢瘫痪肌力4级，分别构成五级伤残、八级伤残；造成面部擦伤，经治疗后遗留面部细小瘢痕形成伴色素异常，构成九级伤残。赵某提供用人单位出具的收入证明以及银行交易流水证明其月平均工资为9200余元。因损害赔偿问题协商未果，赵某将生态公园管理者某社区服务中心诉至法院，要求赔偿各项损失97万余元。

法院审理后认为，本案中，赵某摔伤路段前方为农田，道路与农田交接处有10厘米高度差，路面堆积建筑废料且并未设置安全防护以及警示标志等，某社区服务中心作为生态公园管理者应对赵某因事故造成的合理损失承担相应赔偿责任。赵某作为完全民事行为能力人，在夜间明知光线视野不佳的情况下，仍然选择骑行，在骑行公园该路段时没有尽到合理谨慎观察周围路况的注意义务，对损害结果的发生应当承担次要责任。经核算确认，赵某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损害合计为92万余元。法院遂判决某社区服务中心对赵某损伤后的损失承担70%的责任，赵某自行承担30%的责任。某社区服务中心不服一审判决，向合肥中院提起上诉。

合肥中院二审认为，在道路存在通行危险的情况下，某社区服务中心作为案涉道路的实际管理人，既未清理路面物品，亦未修复道路高度差，且未在案涉道路设置警示牌，或在夜间设置充足的路灯照明，某社区服务中心未尽到清理、防护、警示等义务，一审法院综合双方过错程度，酌定某社区服务中心承担70%的责任比例，并无明显不当，遂判决驳回上诉，维持原判。

（张愉 谢竺伶 蒋元媛）

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十六条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。公共道路关系到公众的出行安全，公共道路管理人员应该常态化开展巡查维护，及时清除路面垃圾等障碍物，并针对“断头路”等特殊风险，设置警示牌等防护措施，防范通行事故的发生。同时，法官提醒，夜间骑行应提高警惕，尤其在经过路况复杂区域或陌生路段时更应减速慢行，仔细观察路面情况，避免发生意外。（张愉,谢竺伶,蒋元媛）