原标题：知行合一 向善而行

□ 王冲

我是土生土长的浙江宁波人，阳明文化发端于此、底蕴深厚。王阳明在乡村治理实践中探寻德法共治的治国之策，其思想时至今日仍具借鉴价值。10月31日王阳明诞辰554周年将至，回望一线履职之路，感触良多。

法律并非冰冷条文，更承载向善的价值追求，良知与司法实践相统一，这是王阳明“知行合一”思想在法治领域的体现，在办案中体悟“知”的初心，回归“善”的本质，以公正裁判彰显“行”的担当。

善，是以行践知明真相。司法的善意根植于坚守事实。当真相陷入“罗生门”，法官应合理分配举证责任厘清事实。一起涉及55笔往来转账、标的额14万元的民间借贷纠纷，庭审中被告突然改口否认部分借款。法官不能做被动的“旁观者”，我们动态分配举证责任，核查款项交付事实，对其中5万元借款不予认定，其余依法裁判，双方服判息诉。

善，是知行合一的良知。王阳明说“致良知是学问大头脑”，司法的善意是对良知的忠实回应，在自由裁量尺度内平衡各方，引导当事人回归本心，让“案结事了人和”。一起矛盾激烈的探视权纠纷，原告甚至申请“禁止藏匿孩子”保护令。但经审理发现，“对抗”背后是父母对子女共同的牵挂。于是，我们将“如我在诉”贯穿始终：引导双方设身处地为子女着想，明确每月探视、寒暑假共同生活、春节轮流陪伴的时间，接送地点由双方分别指定，“相互制约”促进相互体谅。判决后双方消除隔阂，配合履行探视安排。

善，是以知促行求和谐。司法的善意是对社会和谐的护航。每一次调解，都应求同存异促和谐。一起非机动车交通事故，交警认定双方承担同等责任，因认定书载有“一次性支付1300元、今后无涉”，原告认为存在重大误解，诉请索赔1.8万余元。我们结合3万元医疗费发票等证据，考量原告“重大误解”的合理性、兼顾被告应诉产生的损失辨法析理，促成原告主动减额，双方和解。

（作者单位：浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院）（王冲）