原标题：拆解30余万元的“爱情转账”

　　2025年9月13日，办案检察官对全案证据进行核查梳理。

　　与已嫁他人的前女友旧情复燃，两人之间30多万元的糊涂“爱情账”究竟该如何定性？日前，我办理的一起诈骗案令人深思。

　　2006年，王某与李某通过社交软件相识，2008年确定恋爱关系，8年的感情在2016年因金钱问题而结束。分手后，李某与现任丈夫登记结婚。可两年后，李某重新出现在王某面前，二人旧情复燃，像普通情侣一样相处。对于这段感情，王某很珍惜，而且是奔着结婚而去。因为婚姻不幸，起初李某也有几分真心，但是王某的“宠溺”让她的心态发生变化，把王某当成了一个随用随取的“提款机”。 

　　几年下来，王某累计向李某转账30余万元。对于普通打工人来说，这可不是一笔小钱。2025年初，王某无意中得知李某已婚已育，意识到自己被骗，于8月22日向公安机关报案。案件被提请检察机关批准逮捕时，公安机关初步认定的诈骗数额为3.52万元。

　　面对多年的转账记录和海量的微信聊天记录，我们意识到，案件的关键在于转账的这些钱款中有多少是基于虚构事实、使被害人陷入错误认识而处分的财物，因为这才是刑法意义上的诈骗。

　　带着这个标准，我们结合微信聊天记录，对30余万元的转账逐笔梳理、甄别。这不是简单的算术，而是要在长达数年的情感纠葛中，严格区分情侣间的正常开销、节日红包、共同消费与以非法占有为目的、通过虚构事实骗取的钱款。这场“拆账”，是检察机关精准履职、把好罪与非罪关口的开始。

　　我们重点审查了李某在复合后的行为。她编造了许多理由向王某要钱，比如编造自己生病导致生育困难需要治疗，还编造母亲、叔叔生病需要治疗，以及买嫁妆、拍结婚照、凑结婚路费等各种理由。

　　刑法上的诈骗与民事借贷、赠与的本质区别，在于行为人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，并使被害人基于错误认识处分财产。我们依法调取李某的家庭情况、资金流水、征信记录，发现她长期欠款、债台高筑。经核实，李某的母亲早在2011年就已去世，但她仍以亡母的名义多次编造理由骗钱，非法占有目的昭然若揭。

　　面对这些查证属实的谎言，我们对30余万元的转账进行了精细化切割：将那些虚构事实清晰、非法占有目的明确、符合诈骗罪构成要件的款项，认定为刑事诈骗；将那些虽然发生在情感纠纷背景下，但不具备“骗”的核心要素、仍属民事债权债务关系的部分，依法界定为民事经济纠纷。最终，我们精准认定刑事诈骗金额为12.97万元，而剩下的，则是属于他们感情纠葛中的民事债务。

　　检察履职不能止于“案结”，更要追求“事了”。如果只追究诈骗罪责，却让被害人继续背负那20多万元的民事债权无法实现，公平正义就只实现了一半。

　　为此，我们主动承担起矛盾化解责任。经过多轮沟通与协调，今年2月2日，在检察机关见证下，双方达成了一揽子和解协议：李某家属在审判前全额退赔12.97万元刑事诈骗款；针对剩余的民事欠款，约定了清晰的分期还款计划，并由李某书面承诺按期履行。李某因真诚悔罪，取得了被害人谅解。

　　考虑到李某认罪悔罪态度良好，已全额退赔诈骗款项，且其是家庭唯一经济支柱，我们依法提出了有期徒刑三年、缓刑四年的量刑建议。2月26日，该建议得到法院判决支持。

　　（口述人单位：浙江省永嘉县人民检察院）