原标题：在疤痕的刻度上丈量公正

□王显庆

再次见到刘小军时，已看不见他昔日里的狼狈与颓然。阳光落在他舒展的眉间，那些被火焰吻过的皮肤，此刻已经柔软而平静，仿佛在轻声诉说着，再深的疤痕也可以慢慢抚平。

时光回溯到2025年，焊工刘小军在作业时遭遇突如其来的意外，身体被烈火严重灼伤。他先后经历3次转院、6次手术、18个小时的抢救，才终于脱离了生命危险，虽保住了生命，但半身的皮肤受到严重损伤，留下永久性疤痕。出院后，因与雇主公司就赔偿款一事协商未果，刘小军将该公司诉至山东省成武县人民法院。

卷宗摊开在成武法院法官王胜香的案头，刘小军的痛苦呻吟仿佛穿透纸背。253天的住院记录、82万元的医疗账单，以及那份载明“特重度烧伤面积50%，六级伤残”的司法鉴定意见书，无声地诉说着一个家庭的悲剧。

案件的调解工作卡在了一个冰冷数字的认同上。

“事故发生了，我们认！垫付的15万元医疗费就是我们的态度。但烧伤面积绝对没到50%，六级伤残评高了！”调解室里，被告公司的代理律师语气坚决。

“鉴定时你们可都在场，他掀起衣服的那一刻，你们全都皱起了眉。咱凭良心说，他被烧坏的皮肤又何止50%？”刘小军的代理律师亦据理力争。

王胜香深知，这“50%”意味着什么。它是《人体损伤致残程度分级》中六级伤残与可能滑向八级甚至更低伤残等级之间的硬性标尺。它也直接关系到伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算基数，赔偿数额相差可达数十万元之巨。

“烧伤面积有没有达50%？”这份质疑也同样摆在了王胜香的面前。她明白，如果不能彻底解开当事人对这个核心数据的疑惑，即使依据现有鉴定作出判决，被告也必然上诉。而二审程序一旦启动，那漫长的时间成本，对刘小军以及他的家人来说，无异于二次伤害。

“公正不能打折，更不能迟到。我们亲手去把刘小军身上的疤痕‘丈量’清楚吧！”王胜香格外坚定。

她第一时间向鉴定机构发出了提交补充说明的通知，但补充说明的内容与原鉴定意见高度重合。王胜香没有就此作罢，而是把自己埋进了烧伤医学文献里，逐篇研读了24篇核心论文、21篇医学报告，从“九分法”到“手掌法”，从烧伤深度分级到伤残评定的对应标准，一点一点地啃着这块医学“硬骨头”。

掌握了相关医学知识后，她针对案情详细梳理出了8个核心疑点，要求鉴定机构再次并且逐项回应。最终，鉴定机构交回了一份长达12页、共计1.3万余字的补充说明。前期的每一个问号，终于都有了医学与法理上的双重落点。

带着满脑子的医学知识、手里“沉甸甸”的补充说明，王胜香先后组织召开了3次会商会议。她拿出前期准备的所有材料，带着原、被告一个疑点一个疑点地过，每过一个，就划掉一个问号。

随着会商的进行，争议范围从最初的全盘否定，渐渐缩小到具体三个，再到两个，最后聚焦到一个。争议全部解开的那一刻，被告公司的总经理缓缓摘下眼镜，轻轻点了点头：“王法官，之前我们是怕赔得不清不楚，现在这个50%，我们听明白了，也看明白了，该赔多少赔多少，我们认！”

被告公司最终认可了烧伤面积达50%的结论，同意了刘小军方提出的所有赔偿方案。调解协议在双方签字的那一刻，王胜香郑重地在笔录中写下了“当场履行”四个字。

刘小军拿到赔偿款时，用他那双布满粉色疤痕的手，紧紧攥着单据，一遍又一遍地说：“谢谢，谢谢……”

这起纠纷的化解，是成武法院坚持和发展新时代“枫桥经验”、力促矛盾纠纷实质性化解的生动缩影，亦是以同理心把“如我在诉”落到实处的真实写照。（王显庆）