原标题：继父索要医疗费用 继子女分情况承担

□ 本报记者 王莹

□ 本报通讯员 陈立烽 林惠

继子女是否必须承担对继父母的法定赡养义务？近日，福建省连城县人民法院审理了这样一起案件。

2007年7月，邹某与陈某登记再婚。邹某与前妻育有女儿邹某斌，陈某与前夫育有长女陈某慧、次女陈某凤及儿子陈某龙（陈某凤与陈某龙系双胞胎）。再婚时，陈某慧年满16周岁，已完成中专学业并参加工作，陈某凤、陈某龙则仅11周岁。其中，陈某凤随母亲到邹某家共同生活半年后，返回生父住所，主要依靠与祖母拾荒维持生计，并接受贫困生社会资助完成初二学业后辍学打工；陈某龙则随母亲在邹某家生活至中专毕业，此后应征入伍，服役4年。

2024年下半年，邹某确诊肛管恶性黑色素瘤，截至2025年4月30日已支出医疗费用20余万元。因治疗耗尽积蓄且丧失劳动能力，邹某诉至法院，要求继子女陈某龙、陈某慧、陈某凤承担其医疗费用。

法院经审理认定，陈某慧在母亲再婚时虽未成年，但已满16周岁，且通过劳动实现经济独立，与邹某未形成抚养关系；陈某凤随母亲与邹某共同生活仅半年，此后由祖母抚养，关键成长期未得到邹某的生活照料与教育支持，双方亦未建立有效抚养关系。故对邹某要求陈某慧、陈某凤承担医疗费用的诉请，法院不予支持。

法院认为，陈某龙在母亲再婚时年仅11周岁，长期随母亲与邹某共同生活，接受其抚养教育，依法形成拟制血亲关系。现邹某罹患重疾、陷入困境，具备赡养能力的陈某龙应依法履行赡养义务。综合考虑共同生活期限、情感基础、经济状况及邹某亲生女儿邹某斌亦应承担赡养责任等因素，法院酌定陈某龙承担邹某部分医疗费用。

法官说法

本案的核心争议是邹某与3名继子女是否形成事实抚养关系。根据民法典以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，继子女承担赡养义务须以继父母履行抚养责任为前提。承办法官解释，重组家庭中，继父母与继子女的权利义务关系不当然适用民法典父母子女条款。这种关系基于姻亲关系产生，必须经过实质性的抚养教育行为，才能确立拟制血亲关系。只有继父母切实履行抚养教育义务，才能产生与自然血亲同等的权利义务，继子女由此必须承担赡养责任，保障继父母的晚年生活需求。（王莹 陈立烽 林惠）