原标题：妻子称遭家暴要离婚丈夫说没有 看法院如何认定家暴

女子张某婚后遭遇家庭暴力想要离婚，丈夫周某却极力反对，无奈之下张某起诉至法院。法庭上，周某坚称自己并未家暴，昆明市官渡区人民法院关上法庭法官文若钰抽丝剥茧，最终认定家暴确实存在，并判决两人离婚。

案情

婚后女子屡遭丈夫打骂

张某和比自己大4岁的周某于2014年登记结婚。张某称，婚后她发现周某性情粗暴，稍不合意就对她加以打骂。结婚几年来，她无数次被周某辱骂与殴打。

2015年张某生日那天晚上，周某再次对张某施暴，他将脚踩在张某脸上，一边辱骂她，一边向其脸上吐唾沫。周某还将张某身上的衣服撕烂，把赤裸的张某推至门外并锁上房门。

2019年3月，周某不满张某给孩子做辅食，冲入厨房打骂张某。张某还嘴后，周某拿起电视遥控器砸向张某，造成张某受伤。

2020年4月，夫妻俩因琐事再起争执，周某要求岳父岳母从他租住的出租屋中“滚出去”。当时正值疫情防控期间，所有的宾馆、酒店均未营业，张某的父母担心女儿被周某施暴，只好向辖区派出所报警。在警察的帮助下，张某才得以出门，为父母找寻新的住处。之后，她就未再回家。

因忍受不了周某的家暴，张某诉至法院，请求法官判决双方离婚，分割双方共同财产，周某赔偿自己精神抚慰金，同时将女儿的抚养权判归自己。

判决

丈夫存在家暴 双方离婚

法庭上，被告辩称，自己是个顾家疼老婆的好男人，从来没有过家暴的行为，双方感情并未破裂，不同意离婚。同时，他还举证证明自己曾给岳父岳母租房、照顾孩子，为家庭付出较多义务。

法院经审理认为，张某提供的报警记录、伤情鉴定、周某同张某日常通话录音中显示的侮辱性言语，形成了完整的证据链，法院认定被告周某确实对原告张某存在家庭暴力的行为。

法院认定，原告张某与被告周某符合法定离婚情形，判决双方离婚，婚生女由原告张某抚养，被告周某赔偿原告张某精神抚慰金6000元。

一审宣判后，周某不服，向昆明中院上诉。二审法院维持了原判。

释法

如何认定家暴

审理该案的法官指出，在离婚案件中，作为原告一方的当事人，常以另一方对其实施家庭暴力为由，而主张离婚，这是基于家庭暴力为法定离婚情形之一。但是，在实践过程中，家庭暴力却是比较难以举证证实的事实。

主要原因是被家暴者受到法律意识的限制，包括不清楚遭遇家庭暴力如何维权、缺乏收集证据的意识和知识等。而家庭暴力的证据收集也比较困难，被施暴者处于家庭中的弱势地位，未必有能力收集到有力的证据。

同时，不同夫妻之间差异化的相处模式，造成不同家庭中对家庭暴力的概念未必统一化。较为明显的是婚后日常吵闹与家庭暴力的界限如何界定。如部分夫妻相处时未必和风细雨，出手撕扯或辱骂可能是常事;而有些夫妻则一直相敬如宾，冷战或过激的言语已给彼此带来痛苦。法官在审理案件时，对是否存在家暴应根据不同情形作出认定。

此外，相关部门对家庭暴力的认定缺乏有效联动，通常体现在对施暴者没有进一步调查核实的机制，难以将施暴行为的证据进行固定等。因此，受各种因素制约，法院对家暴行为的认定通常存在较大难度。

而本案中，原告提供的充分举证形成了认定家暴的有效证据链，故法院从维护妇女合法权益的角度，判决原、被告双方离婚，被告支付相应的精神抚慰金。（记者 吴怡）