原标题：电竞酒店“未成年人禁入”沦为空谈？官渡检方剑指新业态监管盲区

电竞酒店是否会向未成年人敞开大门?这一问题始终牵动着家长的心。据悉，昆明市官渡区多家电竞酒店曾普遍存在入口、前台等显眼位置未张贴“未成年人禁入”标识的情况——这一看似细微之处，揭开了行业合规缺失的内幕，暴露出新业态监管的深层盲区。

近日，昆明市官渡区人民检察院聚焦这一乱象，启动电竞酒店合规经营专项整治行动，集中办理“督促整治辖区内电竞酒店不规范经营行政公益诉讼系列案”，以行政公益诉讼为切入点推进新业态治理。通过实地核查、证据固定、制发检察建议书督促行政机关履职的全流程闭环，推动相关部门协同发力。

乱象丛生

从法律上看，电竞酒店作为“不适宜未成年人活动的场所”，张贴禁入提示是法定责任，更是阻断未成年人违规进入的第一道防线。未按规定张贴标识，本质是部分经营者漠视保护责任。而其“互联网娱乐+住宿服务”的双重属性，让这种漠视从单一经营疏漏演变为监管“真空地带”：未成年人可借“住宿”名义入住、无节制使用网游设备，陷入网络沉迷风险;部分酒店基础合规缺位，面临消防安全不达标、公共卫生无保障等多重安全隐患。

“办理这一系列案件，绝非对电竞酒店行业‘一棍子打死’。”承办检察官张承韬表示，新业态蓬勃发展是社会进步的表现，但绝不能以牺牲未成年人的合法权益为代价。“我们要通过规范引导倒逼经营者扛起社会责任，让行业在法治轨道上健康发展。”张承韬介绍，当前，民宿、电竞酒店等新兴业态监管挑战凸显，如何在鼓励创新活力与防范潜在风险间找到平衡点，已成为社会治理的重要课题。

今年7月，该院启动专项调查，累计排查辖区30余家电竞酒店，发现多重违规问题：作为互联网娱乐场所未设禁入标志、未屏蔽未成年人上网权限;作为旅店业，部分未办齐相关许可证即擅自营业，还存在卫生检测缺位、设备消毒流于形式、消防通道堵塞等问题。这些乱象加剧了未成年人沉迷风险，还可能滋生违法犯罪，净化行业环境刻不容缓。

“电竞酒店处在互联网娱乐与旅店业的交叉地带，两套监管标准交汇却未能完全衔接，形成监管空白。”张承韬坦言，因行业属性界定尚未清晰，多数电竞酒店按普通酒店管理，导致“娱乐场所”特殊监管要求被直接忽视。

协同破局

为破解困局，检察机关立案后迅速行动：一方面组建专项调查组，梳理电竞酒店合规经营核心要素并作为调查取证对照标准，逐家走访涉案酒店，通过突击检查、调取登记记录等方式锁定违法证据;另一方面，精准制发检察建议书，督促相关行政机关各自开展专项检查、明确监管职责，形成“检察监督+行政监管”合力。

谈及办案难点，检察官表示最棘手的是部分酒店入住登记流于形式，未成年人入住时“五个必须”义务未落实且缺乏可追溯记录。这既给证据固定带来挑战，也反映出经营者对保护规定的漠视，暴露了监护缺失的延伸风险。检察机关意识到，未成年人保护不能仅停留在行业整治，还要同步推进家庭教育指导与社会支持体系建设，从源头防范风险。

此次整治行动撬动“六大保护”协同发力，检察机关联合相关部门推动涉案未成年人家庭教育指导、控辍保学等工作落地，让强制报告等制度从“纸面”走向实践。相关行政部门收到检察建议书后迅速整治，将涉案酒店纳入日常监管，对3家严重隐患酒店责令停业，约谈2家出具虚假检测报告企业，构建起全链条监管闭环。

治理样本

如今，记者走访发现，涉案酒店已统一张贴未成年人禁入标识，安装了上网实名认证系统，入住登记严格核验身份——曾经的监管漏洞已通过多方协同逐步补齐。

“未成年人保护是全社会的共同责任，更是检察机关的法定职责。”官渡区人民检察院副检察长唐莉表示，此次系列案的办理不仅为新业态治理提供了可复制的“官渡样本”，还体现了司法保护与行业发展并重的治理智慧。

本报记者 张競予