导语：

　　云南普法，举案说法，欢迎收看由云南省司法厅、云南省普法办联合制作播出的《以案释法》。

　　张先生经营一家羊驼养殖基地，10月29号，一名姓王的男子找他购买羊驼，但最终没有交易成功，随后双方商量由张先生租一只羊驼给王某急用，但王某拉走羊驼后，就不愿归还了。

　　事情发生在10月29号，当时王某要帮客户买一只羊驼，于是联系到了张先生。张先生说，本来双方商量好，两万四千元购买展览上的那只羊驼，但由于没有达成交易，自己就答应王某，先把另一只租给他。不料王某前脚才拉走羊驼，紧接着就电话通知张先生，表示客户只买不租，并通过微信转了两万四给张先生。但张先生立刻就表示拒绝，并退回了钱，让王某将羊驼归还。

　　8号下午，记者也联系上了王某，对话中王某透露，当晚双方一开始约定的的确是租用。王某认为，双方之前已经商量好了卖价，他觉得张先生是突然想加价，所以不愿卖给他。

　　目前，张先生向双龙派出所报了警，经过协调，王某转了一万八千元给张先生，张先生考虑随后对其进行起诉。

　　律师释法

　　双方究竟是买卖还是租赁呢？如何来确定双方的关系？云南民定律师事务所的陈金玲律师表示，如何确定本案中张先生和王某是何种法律关系，要看双方真实的意思表示。意思表示作为民事法律行为的要素，是指行为人欲设立、变更、终止民事权利和民事义务的内在意思表现于外在的行为。意思表示包括意思与表示两方面的内容。意思表示所发表的意思，不是寻常的意思，而是体现为民法效果的意思。结合本案，张先生真实的意思表示就是只租不卖，王某也认可是租，但是认为400元一天租金太高，故想一次性买下来。双方始终并未构成买卖的合意，仅是王某单方想买。故双方只存在租赁关系。至于张先生报警后，又转账18000元的行为，由于该租赁物一直由王某占有使用，可以抵扣相应租金。由于租赁标的物是动物，王某应当合理使用并保障该动物的安全，张先生可以向法院起诉维权。

　　云南网综合整理