原标题：担保人拒绝担责 理由成立吗

　　法律咨询热线：

　　我曾在凌某的公司打工，因经营不善公司倒闭，离职时，凌某欠我和工友工资6万余元。其出具了欠薪条，并由张某提供一辆车作担保，谢某提供连带责任担保，但未说明各自承担担保责任的顺序。因凌某未如期支付欠薪，我们基于方便、快捷的考虑，要求经济条件好的谢某担责。可谢某以欠薪人是凌某，且张某提供车辆担保应先担责为由，让我们先向凌某、张某索要。请问，谢某的理由成立吗？ 胡先生

　　胡先生：

　　谢某的理由不能成立，你们有权选择其担责。

　　《民事诉讼法》相关司法解释规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，法院应将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人，法院应通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。谢某提供的是连带责任担保，你有权要求其独自担责。

　　《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物保又有人保，债务人不履行到期债务，或发生当事人约定的实现担保物权情形，债权人应按约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物保，债权人应先就该物保实现债权；第三人提供物保，债权人可就物保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。

　　据此，已约定担保人承担责任顺序的，应受约束。未约定或约定不明，债务人自己提供物保的，先通过该担保物实现权利，再向保证人索要余额；债务人自己未提供物保，有第三人物保又有人保时，债权人享有选择权。

　　鉴于凌某未提供物保，张某提供车辆担保、谢某提供连带责任担保，且未明确承担责任的先后顺序，故你们既可选择拍卖、变卖张某的车辆，也可直接要求谢某承担保证责任。