原标题：一句玩笑惹来官司 被告被判赔偿原告精神抚慰金8000元

　　莫某和廖某等朋友聚会时，廖某与在外地朋友王某视频聊天，王某随意开了一句玩笑，意思是说廖某与莫某之妻有暧昧关系，被莫某夫妇告上法庭。近日，四川省南充市人民法院认定王某对莫某夫妇的名誉权造成伤害，判决王某以书面形式向莫某夫妇道歉，并赔偿精神抚慰金8000元。

　　案情 因开玩笑成被告

　　2018年7月18日晚，莫某与朋友廖某等七八人在仪陇县城一家餐馆聚餐。其间，廖某与在成都居住的朋友王某视频通话，王某和参加聚会的其他人也都是朋友，还在视频中向在座的莫某等朋友问好。

　　视频通话过程中，王某突然向廖某开了一句玩笑，意思是说他和莫某的妻子顾某有染。此言一出，在座的人都感到很惊讶，廖某立即挂断了电话。感到下不来台的莫某拂袖而去，当即找到妻子顾某，质问她和廖某有没有不正当关系。顾某说根本没有这事。

　　事后，感觉受了奇耻大辱的顾某联系上王某，要求他回到仪陇县，当着那些朋友的面解释清楚，并公开向自己赔礼道歉。王某说自己只不过开了个玩笑，不必当真，对她的要求婉言拒绝。

　　2018年11月，莫某、顾某夫妇一纸诉状把王某告到法院，请法院依法判令被告王某赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金2万元、经济损失1万元，并承担该案诉讼费用。

　　判决 赔礼道歉赔偿8000元

　　法院庭审时，原告莫某和顾某诉称，被告王某通过视频说出对原告夫妇带有侮辱性质的玩笑话，致使夫妻两人经常因此事发生争吵，顾某多次要求王某当面道歉并解释清楚，消除不良影响，但王某一直拒绝。王某的行为给原告夫妇造成了名誉损害，导致原告夫妇的社会评价降低，并给他们的生活带来了严重的影响。

　　对此，被告王某辩解称，他和莫某是朋友，和廖某也是朋友，因为关系较好，说话比较随便。“我随口开了一句玩笑，原告就要求我当面赔礼道歉并赔偿损失几千元，我当时认为要求过分，就没有理会。”

　　王某认为，莫某夫妇结婚生子多年，感情融洽，并不会因为他的一句玩笑话而离婚，这句玩笑也没有给他们造成不良影响。

　　此外，王某称，其并没有在公共平台、社交网站、朋友群或其他有影响的地方发布有损原告人格的话，原告却不依不饶甚至起诉到法院，未免小题大做。况且，两名原告并不是公众人物，不会因为一句玩笑话降低社会评价和减少收入，两人夸大其词，乱告他人，希望法院驳回他们的诉讼请求。

　　近日，该院作出一审判决，被告王某向原告莫某、顾某以书面形式赔礼道歉，书面道歉内容应当交由法院审查，如不能履行，法院将在相关媒体刊登判决书主要内容，费用由王某负担；被告王某向原告莫某、顾某赔偿精神抚慰金8000元；案件受理费150元由王某负担。目前，该判决已生效。

　　释法 应承担侵权责任

　　审理该案的法官认为，侵害民事权益就应当依法承担侵权责任。被告王某以带有侮辱性言词的“玩笑话”，在一定范围内对莫某和顾某造成了不良影响，同时对莫某、顾某的名誉权造成一定伤害。对于王某的此种行为，应当予以惩戒，故王某应当向二原告赔礼道歉，对造成原告名誉权损害应当进行精神损害赔偿。结合当时人员范围及造成的影响，法院酌定赔偿金额为8000元。对于原告主张的经济损害，因其未提供证据，故法院不予支持。

　　律师表示，名誉侵权主要有侮辱、诽谤、泄露他人隐私等。《民法通则》规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头方式进行，内容须事先经法院审查。

　　公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应该赔偿侵权行为造成的经济损失；公民提出精神损害赔偿要求的，法院可以根据侵权人的过错程度和侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。（记者 何显飞 牟廷河）