原标题：同事醉酒身亡 两名同饮者被判赔偿

　　原本是下班后的开心饭局，却因为邓某酒精中毒死亡，最终变成痛苦的回忆。近日，西山区人民法院受理了这起因酒精中毒而导致死亡的案件。与邓某一同喝酒的李某、陆某分别被判赔偿邓某家属15000元和6000元。

　　李某、陆某和邓某是同事。去年年初的一天，下午下班后，邓某和李某等人一起在公司食堂吃饭喝酒，饭后受陆某邀约，邓某和李某再次到昆明某酒吧继续喝酒。邓某的家属认为，李某和陆某两人知道邓某在食堂已经饮酒过量的情况下，没有对邓某做任何提醒，还仍陪同邓某去另一场所继续喝酒，在邓某醉得不省人事时并没有将邓某送往医院救治，反而在当日凌晨1点30分左右，将邓某带到昆明市广福小区某酒店休息，并且未进行入住登记。因此，两人应当对邓某的死亡承担责任，遂将陪同邓某喝酒的李某、陆某以及酒店诉上法庭。

　　西山区人民法院审理发现，在邓某出现酒精中毒反应时，李某没有采取抢救措施，只是将情况告知陆某后放任不管，陆某得知情况后也放任不管，在发现邓某生命体征异常时也未将其送医救治，最终导致邓某于当日凌晨4点左右因酒精中毒死亡。法院审理认为，邓某系成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓过量饮酒的后果，仍放任自己过量饮酒，最终导致自己酒精中毒死亡的后果，邓某应承担绝大部分责任。

　　综上，西山区人民法院审理后判决，李某赔偿邓某家属15000元，陆某赔偿邓某家属6000元，酒店未尽到安全保障及注意义务，赔偿10000元。

　　“在酒桌上，量力而为才是最明智的做法。”市民钟涵说，中国有一种“酒”文化，云南人又大多喝酒豪爽，宾客之间敬酒本身没有什么危害，但过量饮酒、劝人饮酒的行为都可能暗藏着危险。一旦发生意外，带来的不仅是几个家庭的痛苦，酒友也可能需要承担一定的责任。

　　“聚餐喝酒的组织者和参与者应当适当喝酒，避免人身损害的发生，共同饮酒的人应该负有相应的注意及安全保障责任，对过量饮酒的人应进行提醒和劝阻，并保护其免受各种意外伤害。”法官介绍。根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并有给予饮酒人必要劝阻的义务。如果没有尽到义务，造成饮酒人伤亡，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。（记者 蔡靖妮 通讯员 李文华 ）　

　　知识帖

　　5种情形 共饮者要担责

　　1.因劝酒、敬酒、赌酒、罚酒等行为导致同饮者身体受损或死亡的；

　　2.虽无积极劝酒等情形，但对同饮者过度饮酒未劝阻，未及时制止的；

　　3.在同饮者醉酒处于危险状态未及时送医的；

　　4.未将醉酒者妥善安全处置的；

　　5.未及时有效劝阻同饮者酒后驾车的。